Me rehúso a entender. ¿Podrá el izquierdismo ser más dañino que el derechismo? Se retuercen en muecas hablando de hipocresías ajenas. ¿Esconderán con eso las propias, serán éstas reales o sólo lo que una mirada bizcamente astuta puede apreciar? Jóvenes hambrientas de idealismo, mal de época, o reflejo de otros tiempos aún no esclarecidos, como en los '60, '70, que fueron utilizadas como soldaditos de batalla de los titiriteros políticos y sólo causaron un daño del que hoy está vedado hablar. Censura. Siento que no puedo expresar mi opinión sin que a ella le sobrevenga una marea verde de insultos, descalificaciones que nada tienen que ver con los argumentos que una plantea. En lugar de dispersar la energía así, no pueden concentrarla en preguntarse quién realizará los abortos, que podría ser un negocio, de ahí tantos intereses políticos y mediáticos involucrados en torno a la cuestión... porque después de todo como no se ponen de acuerdo con las cifras. Más de 40 decía ayer por la tarde un político en su favor, coincidiendo con las cifras del Ministerio de Salud nacional, de 400.000 a 500.000 decía Rubinstein, contradiciendo al propio Ministerio de cuyas funciones se encuentra a cargo e importando cifras de entidades extranjeras como IPPF y Amnistía internacional... o en definitiva no importan las cifras, entonces presupuestemos cifras considerables así algunos se encargan de pasar por caja y seguir cobrando a costa del Estado argentino..
Ayer pagué $300 por ver un cortejo ajeno cuando uno mío propio me pudo haber costado $70. Qué locura. Me rehúso a participar en próximas ocasiones de alguna actividad que involucre procastinación. Tengo que saber de qué viene la mano cuando dejan abierta la propuesta de desasirme o formar parte de ella.
También renuncio a dejarme utilizar por personas que no se interesan por mí más que para aprovecharse de mis sinapsis neuronales. Empiecen a ejercitar las suyas. Gente que no valora lo que una hace por ellas. ¡Pobrecillos carentes de discernimiento!
El sábado Zaffaroni va a concurrir a la facultad en calidad de eminencia. Oh, Dios Mío!!! El hombre todo poderosísimo que practicó a su antojo la doctrina que dicta que los violadores son víctimas del sistema social, muy a pesar de su reincidencia, claro, o quizás sea al revés, y la reincidencia pone en evidencia los efectos del daño sobre ellos ejercido por la sociedad? Además, puede decirse qué mala suerte tuvo este hombre... a punto del juicio político, y de sus 20 departamentos, en 6 de ellos se ejercía la prostitución. A modo de resarcimiento debe haber obtenido poder integrar la corte interamericana de derechos humanos. Por su defensa inquebrantable de los derechos, bueno mejor dejémoslo ahí. Siglo XX Cambalache podrá describir mejor a este señor, porque "¡què falta de respeto, què atropello a la razón, cualquiera es un señor, cualquiera es un ladrón!".
Despúes de todo, siempre me quedo sola. Pero con mis convicciones que son muy personales y muy propias, vuelven a reafirmarme y redescubrir que son tiempos de procurarme el cuidado de mí misma.💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗
"En las tribus primitivas o comunidades agrícolas, todos se conocen, cada uno se relaciona personalmente con el otro. Los retardados y deficientes mentales no son recluidos en instituciones, porque la comunidad simplemente los tolera. La gente se ríe y dice: "Bueno, tú conoces a fulanito". Recuerdo que al llegar a la aldea donde creí, se acercó un hombre que dijo: "mi padre es cleptómano. Roba todo lo que pilla. Si les roba algo, por favor no llamen a la policía. Hablen conmigo y yo les devolveré todo". Así, el pobre viejo cleptómano no necesitaba ser internado. Todos conocían su problema y lo compensaban. Esto es relacionamiento personal. E, incluyendo su problema, pertenecía personalmente a la comunidad. En una sociedad así, hay menos delincuentes y menos gente en el manicomio. La sociedad ampara y soporta al individuo, dándole un margen de libertad; las personas se encogen de hombros y perdonan, como diciendo: "Paciencia, él es así". La gente es aceptada tal como es. Eso es lo que perdimos. Eso es lo que debemos recuperar de algún modo". Marie Louise von Franz en El camino de los sueños.
Puede resultar muy armonioso, pacifista, edulcorado, casi amorrado a los modismos nueva-erísticos (la raro-fonía del neologismo corre por mi cuenta) que pululan en la actualidad, leer este párrafo abstraído de algún hecho tan concreto como carnal. No obstante, lo que me ha enseñado mi propia y singular experiencia es que no voy a disponerme a dejarme influir por actitudes hostiles de personas que poseídas por su malestar interno no cesan de lastimar e imponerse en un entorno que justamente aunque incoherentemente, manifiestan, querer ecológico. No es que me considere mejor que nadie ni con facultades para detentar un poder de policía de señalar lo que está bien o mal, lo saludable o lo patológico; todo lo contrario a creerme egresada de la superación personal. Antes bien, siendo consciente de mis dificultades y postulando a la preservación de la salud mental como una garantía inexcusable en las actividades que desempeño, prefiero sacrificar mi pertenencia a esos círculos. En este sentido, me declaro abiertamente intolerante a todo aquél que ande buscando camorra, o que ose hacer tambalear la libertad de la alegría. Entiendo adonde apunta el texto transcrito, como también que se trata de un extracto de una entrevista más global en la cual se intenta converger distintos temas. Yo me cuento entre quienes piensan que gran parte de los que en nosografía psiquiátrica se conocen como trastornos, son productos en los cuales las familias trasuntan los modos de relación de una sistema económico-político-social-cultural (muchas veces no consiguen escapar a ellos). Pero me temo que una consideración tan inocente por hipotética puede llegar a lindar con una complacencia peligrosamente generalizable, que fomenta no hacerse cargo de los efectos que genera, esta vez, el individuo que no se hace responsable de su presencia en el mundo. La cualidad asombrosa del ser humano es la de poder manifestarse tanto a través del individuo como del colectivo.
"Siéntete
como un niño pequeño ante los hechos y prepárate a abandonar cualquier
noción preconcebida, sigue humildemente adondequiera y a cualquier
abismo que conduzca la naturaleza, o no aprenderás nada".
Thomas Henry Huxley en El Paradigma Holográfico
Qué menoscabo hacia aquellos estudiantes imbuidos de deseos de conocer teorías que indagaron en un fenómeno tan apasionante de estudiar como lo es la percepción (a la manera que, por ejemplo, lo expone la escuela psicológica de la Gestalt), el tener que verse forzados a aceptar que los docentes a cargo de las materias que curso en la Facultad de Psicología de Rosario no pueden retirarse de su raigambre psicoanalítica al menos lo que dure el tiempo de hora y media de clase. Tal vez ignoren que en nuestros primeros acercamientos, los prejuicios que encierran sus referencias de reprobación a dichas teorías desalientan las posteriores revisiones, coyuntura que sólo puedo comprender desde su inferencia prematura de que todos los estudiantes ya hayamos decidido en primer año adoptar como método de trabajo al psicoanálisis. No desacredito, claro que se hayan formado una opinión propia de otras escuelas, sólo que me resisto a dar como verosímiles críticas que muestran su invalidez desde que son infundadas. Me considero afortunada cuando descubro que puedo contar con el entusiasmo que me brinda mi curiosidad, la cual me impide descartar nada de antemano, sin antes haber despertado mi atención a posar mis ojos sobre ello. Aunque creo que esta cualidad debería ser motivada o fortalecida en la educación, sobre todo desde quienes se encuentran orientando la dirección donde se encaminan las clases, como lo son los docentes. Puesto que si un docente carece de esta disposición, el espíritu curioso, esencial en mi opinión para no desviarse nunca del intrincado camino del aprendizaje, y en cambio se presta a visiones prestablecidas, muchas de las cuales se replican si uno transita varias materias a la vez, ante ningún imperativo de examen podrá lograr que los estudiantes se aparten de la lógica del estudio a base de la memorización de libro y purga textual de autor, que muchos luego, de manera contradictoria, manifiestan despreciar. Resulta claro, y de aquí se desprende, que esta crítica también está dirigida hacia a mí por haber adherido a la cobardía de la indecisión, porque no fui capaz de haber alzado la mano durante la clase para decir que según mis últimas lecturas el principio sobre el cual se sostenía la teoría de la Gestalt quedaría demostrado gracias a la teoría holográfica, y aún viceversa... cuando ella, docente de D.P.C, tuvo que expresar que "algunos todavía creen que los animales sueñan... como si pudieran pensar". Con mi silencio incliné la cabeza ante la autoridad y en apenas el transcurso de efímeros segundos firmé mi aval a una muy peligrosa realidad (que se ensancha casi inconscientemente), contribuyendo a asentar el riesgo de que en lugar de una genuina formación (que por cierto, no cese) que no sólo tienda a la obtención de un trabajo sino a abarcar nuestra posición en el mundo y en nosotros mismos, por el contrario se nos esté inculcando un adoctrinamiento que nos acostumbre a dar por sentados los hechos sin necesidad de una discusión previa, que nos haga conformistas, holgazanes de mente, enjaulados de prejuicios que aplastan todo intento de crecimiento, fieles hasta el punto de ser moldeados de acuerdo a las exigencias exteriores e ignorando que no es otro que cada uno el responsable de hacerla valer en su sentido más pleno, el de vivir.
Siempre me causó sospecha, o por lo menos intriga, quien fue presentado por los multimedios masivos durante toda la semana pasada como un nuevo héroe al develar supuestos documentos secretos de la diplomacia estadounidense mediante escabrosas maniobras. Sin embargo, me temo que este hacker y confeso asiduo buscador de la transparenciano pasará de ser un Robin Hood, quien no dará de comer sino a los mismos intereses, cuya reputación estaría perjudicando.
Ahora bien, vamos a la escena del crimen. Julian Assange, el hombre de la discordia (sí, mejor dejemos al margen para los amarillistas el caso de sus imprevistas amantes suecas) y creador del sitio de Internet Wikileaks, se hizo famoso cuando dejó trascender material a través de ese medio acerca de los métodos de tortura aplicados por el ejército estadounidense y la cantidad de muertes de civiles durante las guerras de Afganistán e Irak, a las cuales ni siquiera pone en cuestionamiento. Sin embargo, ¿acaso no conocíamos desde la misma Red, donde el susodicho se ufana, videos desgarradores como éste? ¿Y qué hay sobre la cantidad de "errores" de ataques no provocados ("fue sin querer queriendo, claro) sobre las poblaciones civiles? ¿Aun nos resulta un hallazgo Wikileaks, habiendo leído y escuchado la vasta cantidad de relatos sobre torturas a turistas y árabes, cuyos sólos rasgos faciales son indicio de su criminalidad para enviarlos destino a Guantánamo, donde da cátedra la C.I.A? Incluso, el cinismo de Bush jr. no sólo las admite, sino también las justifica en Decision Points, sus memorias publicadas recientemente.
Control mental, torturas y milicias infantiles
Con respecto a los chimentos sobre los políticos, que no pasan de ser eso, quien vio alguna película o leyó alguna novela policial sabe que los espías son base esencial de toda organización poderosa para hacerse de información desconocida o anticipada. Sin desdén, en el libro El Arte de la Guerra (y dudo que exista político que no lo haya, por lo menos hojeado), el maestro Sun Tzu asevera que "nadie es tratado tan cordialmente como los espías; a nadie se premia como los espías"; en otras palabras firman uno de los mejores contratos dentro de las operaciones militares.
En este sentido, quiero decir que Julian Assange y su equipo de colaboradores no aportaron nada nuevo a lo ya sabido. No obstante, pasaron por alto operaciones tales como Plomo Impune entre 2008 y 2009, cuando Israel asestó Palestina sobre la Franja de Gaza bajo el aprovisionamiento de armas ilegales, como las bombas de racimo, que atentan contra la Convención de Dublin, y el fósforo blanco, un agente incendiario capaz de causar quemaduras gravísimas prohibido, también por el Tratado de Ginebra; por lo tanto sendos crímenes de guerra. A su vez, tampoco nadie se percató de aportar datos sobre el particular asentamiento de las tropas británicas en campos colmados de opio. Por otro lado, debe quedar en claro cuál es su postura acerca del probado trabajo interno del 11 de septiembre 2001, ya que según su labia intempestiva está constantemente molesto de que la gente sea distraída por falsas conspiraciones, como el 9/11, cuando todos proveyeron evidencia de las reales conspiraciones para la guerra o el fraude financiero masivo, tal declaró al diario irlandés Belfast Telegraph ("I'm constantly annoyed that people are distracted by false conspiracies such as 9/11, when all around we provide evidence of real conspiracies, for war or mass financial fraud".). Es decir, descalificando el afán de su labor como periodista descarta de llano brindar cualquier atisbo para la investigación sobre este tema.
Plomo impune, la política de Israel y Estados Unidos S.A., por Eduardo Galeano
Realizado por el usuario You Tube PatoG300, basado en un artículo publicado por el mencionado escritor en la Contratapa del diario Página 12, el 18 de enero de 2009.
¿Y dónde está Osama? Algunos, al igual que yo, se preguntarán cómo quedará el gobierno de Estados Unidos ante la repetida violación a su complejo sistema de seguridad, y calmar los irritantes ánimos de preocupación de Hillary Clinton. Seguramente, obtendrá cierta preciada transparencia y confianza, escudándose en sus dotes de chicos limpios que nada tienen que ocultar o cuyos movimientos pueden ser difundidos con relativa facilidad ante el nuevo enemigo público mientras puedan aprovechar el impacto del montaje magnificado por la prensa, desviando la atención para preparar alguna censura u otro trabajo mayor y al tiempo de disuadirnos de algunas incómodas teorías "conspiranoicas".
Concluyendo, ¡¿alguien me puede explicar por qué aun está en línea la página de un acusado de haber puesto en jaque la seguridad internacional?!
Hace un rato me preguntaba acerca de la escasa información que se recibe actualmente sobre la situación de Haití después del devastador terremoto que transformó en cenizas las posibilidades de los habitantes del país más pobre de América, con cerca de 1.300.000 haitianos que perdieron sus viviendas, quienes intentan sobrevivir refugiadas debajo de lonas y carpas endebles, echados sobre el suelo como despojos humanos, esquivando la inmensurable cantidad de cuerpos enterrados en fosas comunes.
Sin embargo, indagando en las miserias más emergentes de la potencia a la cual la crisis económica no le es obstáculo para continuar ocupando países, pude divisar una respuesta.
"... Fijate de qué lado de la mecha te encontrás..."Siendo que Haití es un Estado desde 1804, esto implica que cuenta -o ya contaba- con una forma de organización social con poder, aunque no fuese efectiva. El poder soberano es tal cuando no admite otro poder por encima de sí. Ahora bien, dicha cualidad del poder en el Estado-nación proviene del pueblo. Es decir, la Constitución de Haití, que ha instituido al país como República (del latín, la cosa pública, del pueblo), estableció con ello el mecanismo de designación de los gobernantes y de distribución del poder, que es único y descansa en los mismos haitianos a través del sufragio.
Estados Unidos impone el orden, fotografía tomada del diario El País, edición del 12 de marzo de 2010
Pero ahora, volvamos a la realidad. Haití es un Estado soberano, entonces ¿cómo es posible que el ejército de Estados Unidos bajo su autoridad haya desplegado 20.000 soldados desde que comenzó la tragedia? ¿Por qué aun mantiene a 11.000 allí? Podemos ver que las reglas no están hechas para los más poderosos, mientras que la tesis democrática de la soberanía planteada en el párrafo anterior se desvanece de un temblor ante las fuerzas armadas norteamericanas, como ya lo hemos visto recientemente en Irak, Afganistán, Vietnam y durante su intervención en los golpes de Estado que erigieron a las dictaduras latinoamericanas de los años '70; en otras palabras, puro palabrerío cuando se trata de aplicar esta teoría a la práctica.
De este modo, se atribuyeron el control del aeropuerto de la ciudad capital Puerto Príncipe mediante el pretexto de auxilio cuando ni siquiera cuentan con suficiente capacidad de carga para hacer llegar las provisiones a los lugares necesitados, por lo que es falso que se estén encargando de estas tareas, tal como relata desde allí el periodista Fran Sevilla, impidiendo así (¿paradójicamente?) la distribución de la ayuda humanitaria enviada por personas solidarias y otorgando primacía a su propio abastecimiento como al transporte de sus materiales. En este sentido, la ONG Médicos Sin Fronteras, al mes de julio, sostiene que la respuesta sigue siendo insuficiente, reflejando que apenas ha llegado un 2% de la ayuda prometida, al tiempo que sus aviones han tenido que desviarse hacia Santo Domingo a causa de la ocupación estadounidense, que ha retrasado el arribo de suministros vitales. Incluso, alegando brindar "seguridad" mediante la prevención de los disturbios y posibles saqueos, en realidad sólo consiguen alterar a la población con sus provocaciones exacerbadas, así como su autoritarismo ilegítimo frente a los desamparados haitianos, quienes ven así frustradas sus expectativas de mejora sin un trabajo digno y con una perentoria necesidad de alimentos. Por otro lado, según un informe de dicha ONG, titulado Haití, seis meses después, sus estadísticas médicas no muestran un aumento en el número de víctimas por violencia después del terremoto. Mientras tanto, la Secretaria de Estado Hillary Clinton se resiente por la crítica de algunos medios, cuya mala interpretación no los llevó a entender que la ayuda yanqui era tanto civil como militar.
Violencia y sometimiento de las FF.AA. y los Cascos Azules, policía de la O.N.U
Al menos, aprovechando esta oportunidad, el actual presidente Obama convocó a sus colegas ex presidentes Bill Clinton y Bush jr., quienes después de deshacerse en halagos unos a otros, dieron la palabra al sr. "Irak=armas de destrucción masiva", quien sí pensó en Haití y no te solicita frazadas ni agua, ¡sólo necesita tu dinero! Ahora, ¿por qué esa pronunciada sonrisa cómplice?
Pero eso no es todo en cuanto a esta tríada, ya que en la Cumbre sobre la Reconstrucción de Haití, llevada cabo en la paradisíaca Punta Cana, República Dominicana, para no espantar a los diplomáticos europeos, a Bill Clinton -sí el mismo de la Guerra del Golfo, en la cual murió mayor cantidad de soldados estadounidenses debido a la aplicación de vacunas que por los ataques de Irak- también le encomendaron trabajo en la co-presidencia de una Comisión como enviado de la ONU, cuya tarea consistirá en aprobar los proyectos de desarrollo con los recursos que el Banco Mundial -que endeudó a países enteros- entregará para su ejecución.
Lamentablemente, cuando a cerca de 300.000 personas las socavó el terremoto, junto con sus viviendas e innumberable cantidad de bienes irrecuperables, a las promesas se las están llevado los huracanes del olvido.
"... que cuidan por vos las puertas del Nuevo Cielo",
Queso ruso, Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota.
Seguramente, resultará casi imposible resistirse a un hombre vestido de guardapolvo, con un doctorado en sus manos y una placa a un costado en la parte superior del pecho, que lo confirma. Inmediatamente, nos inspirará confianza, ya que escuchará atentamente nuestros problemas y estará ahí para brindarle solución a su problema. Sin embargo, ¿hasta qué punto los médicos no son sino subordinados dependientes, incluso empleados de los laboratorios, cuyos medicamentos prescriben en cada consulta? la postergada, pero a esos días obligada visita al médico, me llevé, además de una prescripción y unos retos, un pequeño folleto bastante colorido y llamativo, sobre la tan famosa gripe A, o H1N1, como la haya adoptado su léxico.
En la presentación, lo que se aprecia es casi una postal, que ocupa la mayor parte de ésta, inundándonos de imágenes conmovedoras. Allí se puede ver a un hombre cariñoso con su pequeño hijo, y la mamá, embarazada sonríe a su lado ante ese momento de ternura y complicidad, tomándole la mano a su esposo. A su vez, en un marco aun más colorido, una pareja de ancianos camina apacible, despreocupados en lo que parece ser un parque.
A continuación, si nos queda aliento para proseguir la lectura, el susodicho folleto nos dirige hacia las vacunas y su efecto inmunoestimulante, dixit. Esto mejoraría las defensas del organismo en general para prevenir la enfermedad mediante el desarrollo de anticuerpos. ¿Pero alguien realmente puede creer que un licuado de tejido renal de mono, mercurio y otros metales pesados, como también aluminio, lo provocará? Tan sólo, deténganse a las reacciones adversas de algunos medicamentos, si logra descifrar la ínfima letra del prospecto y sus complicados componentes. Además, conforme al dr. en Odontología y especialista en Salud Pública y Bioterrorismo, Leonard Horowitz, cuyo documental Confiamos en las mentiras recomiendo ver en su integridad, hay un error cuando se afirma sobre dicho efecto, pues el mismo sólo se produce al exponernos naturalmente a proteínas extrañas que desafían nuestro sistema inmune, y cabe decir que es prácticamente imposible que se nos vacune de todas las plagas existentes. Por el contrario, lejos de su tan mentada y difundida bondad, las vacunas sólo serían responsables de hipersensibilización y contaminaciones masivas, teniendo en cuenta la exigencia del seguimiento riguroso al calendario de vacunación que imponen las escuelas públicas del país. Pero entonces, ¿de dónde proviene esta creencia? Buscando más artículos en la tan infinita y libre red, me topé con uno, publicado originalmente por la dra. Rebecca Carley en el cual explica esta falacia ya dogmatizada: "la observación de que los mamíferos se recuperan de las infecciones de microorganismos, adquiriendo inmunidad natural para responder a infecciones posteriores". Según el libroBiología, la vida en la tierra, de Teresa y Gerald Audesirk, y Bruce E. Byers, profesores de biología, en 1798, el médico Edward Jenner descubrió que la infección con una enfermedad de las vacas llamada vacuna (cowpox) confería inmunidad a la viruela, de ahí la raíz etimológica de la palabra.
En realidad, después de que el cuerpo ha sido invadido por antígenos, ya sea por virus, bacterias y otros microorganismos, el sistema inmunitario organiza dos tipos de ataque: las células B, cuyos anticuerpos circulantes secretados al torrente sanguíneo, proporcionan la inmunidad humoral atacando a los invasores antes de que puedan entrar a las células del organismo, mientras que las células T producen la inmunidad mediada por células, atacando a los invasores que han penetrado en el cuerpo.
Cada célula B lleva un tipo específico de anticuerpo en su superficie. Al presentarse una infección, los anticuerpos de unas cuantas células B pueden unirse a los antígenos del invasor, provocando la división rápida de estas células B. De este modo, las nuevas células clonadas producen grandes cantidades de sus anticuerpos específicos y los vuelcan al torrente sanguíneo, protegiendo contra los invasores que se encuentren allí, como sustancias químicas o bacterias, hongos y otros microbios parásitos. Sin embargo, algunos de ellos, por ejemplo las infecciones virales son vulnerables a la respuesta humoral y logran ingresar a las células del organismo.
El proceso se completa a través de las células T, las cuales en sus cuatro tipos producen la inmunidad mediada por células, cuya especie citotóxica secreta proteínas que rompen la membrana plasmática (estructura laminar que engloba a las células) de una célula infectada. Este ataque se activa cuando los receptores de la membrana de la membrana de la célula T se unen a antígenos presentes en la superficie de la célula infectada. Incluso, en algunos casos las proteínas liberadas por las células T citotóxicas son similares o idénticas a las que las células asesinas naturales utilizan para crear agujeros gigantes en la membrana de la célula blanco. Además, las células T auxiliares, también poseen receptores para los microbios que han quedado atrapados dentro de la membrana plasmática de los macrófagos (fagocitan, es decir comen todos los cuerpos extraños que se introducen al organismo, como bacterias y sustancias de desecho de los tejidos). Al unirse a un antígeno, dichas células T liberan sustancias semejantes a hormonas que ayudan a otras células inmunitarias a defender el cuerpo. Por su parte, son las células T supresoras las encargadas de actuar una vez que se ha vencido una infección, ayudando a detener la respuesta inmunitaria tanto en las células B como en las células T citotóxicas. Tras haber cesado la infección, algunas células T supresoras y auxiliares persisten, funcionando como céulas de memoria. Al igual que las células B de memoria, éstas ayudarán a proteger al organismo contra una infección futura, conservando la inmunidad a esa cepa específica de microbios durante muchos años, quizás toda la vida. Este desarrollo, bastante complejo, por cierto es conocido como inmunidad natural, si bien es el único existente.
Retomando la explicación de la dra. Carley, dicha observación llevó, entonces a interpretar que inyectando antígenos extraños en el cuerpo humano, éste estaría inmunizado contra una posible infección. Luego, esta creencia en el marco de un mundo sin guerras mundiales como regulador natural demográfico, y la preocupación por el incremento de la población dentro del capitalismo devastador, fue adoptada como verdad absoluta.
Sin embargo, no se tuvo en cuenta que el tracto respiratorio de los mamíferos contiene IgA secretora, un anticuerpo situado en la membrana mucosa, que impide la entrada de los microorganismos. A fuerza de la introducción directa de agentes patógenos en el torrente sanguíneo, allí no sólo permanecerán, sino que además proliferarán y mutarán, dado que el sistema inmunitario, a su vez debe encargarse de eliminar los antígenos en el ambiente. Siendo que los dos mecanismos fundamentales del sistema inmunitario, celular y humoral, actúan mediante una relación recíproca e inversa, cuando uno se ve estimulado, el otro es inihibido, la vacunación resultará en una hiperactividad del factor clave en el desarrollo del cáncer y de las infecciones. Es entonces cuando la supuesta prevenciónse transformará en enfermedad, que no podrá ser curada suprimiendo la función esencial del sistema inmunológico.
Es así como Estados Unidos, mediante las manos verdes de Rockefeller, quien monopolizó la salud de este país en la década del '30, además de Rusia y Japón, importó lo mejor de la camada científica nazi en la operación Paperclip para el desarrollo de lo que sería el bioterrorismo en un laboratorio situado en Camp Detrick, Maryland (actual Fort Detrick). Aunque descripto como "modesto" por funcionarios del gobierno esparcidores de propaganda, cuyas prácticas de investigación ya se habían iniciado en 1941, empleando alrededor de 300 científicos, entre ellos 240 microbiólogos, bajo la dirección de George W. Merck, presidente de la farmacéutica Química Merck.
Durante la década del '60, ya no tenemos guerras de destrucción masiva. A pesar de ello, se han instalado las resonantes guerras contra el sida y el cáncer, que matan lentamente y cuya licencia de supervivencia es costeada por los pacientes... y esto no es vida.
De hecho, en 1963, se reunía un gabinete estratégico sobre política global en Iron Mountain, cercano a Houdson, New York con la finalidad de debatir sobre las posibilidades de sostenibilidad económica en un mundo sin guerras. Dicho encuentro concluyó en el "Informe de Iron Mountain sobre la Posibilidad y Conveniencia de la Paz", el cual trataba la vicisitud de comenzar el siglo XXI, conservando tanto las riquezas de las empresas, como el número de la población en creciente aumento, controlables. A razón de ello, veían las funciones de la guerra sustanciales, para el progreso político, económico y social, pero naturalmente no querían destruir nada de la costosa infraestructura construida, conocida la devastación de la Primera y Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, era necesario encontrar un factor, cuyo impacto fuera de tal magnitud que la emulase en sus efectos, "un sustituto político viable de la guerra, debe identificar una amenaza externa generalizada para cada sociedad de una naturaleza y de un grado lo suficientemente importantes como para justificar la organización y aceptación de una autoridad política", tal se leía en el citado informe.
Es más, el documento -clasificado- pedido por la administración Nixon al premio Nobel de la Paz, por entonces secretario de Estado, Henry Kissinger versa sobre las implicaciones del crecimiento demográfico mundial para la seguridad e intereses de Estados Unidos. Allí se recalca: "los habitantes urbanos de barrios pobres (pero aparentemente no emigrantes recientes) podrían servir como una fuerza imprevisible y violenta que amenazara la estabilidad política". Y continúa... "se deben confeccionar acciones y programas adaptados a países y grupos específicos", todo incluido en su plan para reducir la población del mundo, y sobre todo la del llamado tercer mundo.
En resumen, el objetivo fue la búsqueda del control social alternativo a la guerra convencional, mediante nuevas formas de esclavización, que atraídas por el miedoproporcionaran con su voto de confianza, la estabilización de la economía. Así, por ejemplo nació el terrorismo, subterfugio infame para dar continuidad al bioterrorismo, o las promocionadas campañas de vacunación ante la súbita aparición de nuevas y extrañas patologías, sumada a la paranoia en textos grandes y de todos los colores de las que hacen eco los medios de (des)información. Tan sólo deténganse a ver el absurdo que plantea esta propaganda que ya atrofiaba la cabeza de la población en los años '50.
Just duck and cover!
Por último, es momento de concentrarnos en el virus de la gripe A, o enfermedad de los barbijos, o la que relanzó el mercado del alcohol en gel, y también puso en jaque a los cerditos. A modo de ilustración, recordemos cómo comenzó todo, así como se desvaneció, de la nada.
Érase una vez en México...
Al día de hoy, y sólo a través de sitios casi ignotos, nos llegan noticias acerca de que los europeos se niegan a vacunarse y existen dudas sobre la efectividad de la vacuna. De este modo, no desperdician oportunidad para hacer muestras de su solidaridad, como el gobierno de España, que donó cuatro millones de vacunas a Colombia, Bolivia, República Dominicana y Nicaragua, aunque los medios de mayor alcance en el país, como el diario La Nación, se dedican a inducir a la población a que se vacune, con títulos como "No se vacunó el 38% de los que deben hacerlo". Incluso, encabezados por Wolfgang Wogard, epidemiólogo y presidente de la Comisión de Salud, del Consejo de Europa, catorce miembros de la Asamblea Parlamentaria solicitaron a este último una inmediata investigación sobre la alarmante alerta que emitió la Organización Mundial de la Salud, apenas conocidos pocos casos infecciosos, sumada a la promoción de drogas apenas testeadas. Pues bien, no es la primera vez que lo hacen: en abril de 2009, Pfizer, la mayor empresa farmacéutica del mundo fue obligada a pagar 55 millones de euros de reparación -resultos durante un acuerdo extrajudicial- después de un ensayo clínico del medicamento Trovan, que tuvo lugar en el estado nigeriano de Kano y causó la muerte a 11 niños en 1996, así como cantidad de discapacitados.
Mientras observo con frecuencia alguna tableta de pastillas en alguna cartera o bolso, en casa, nos tranquiliza haberles reservado un lugar en algún cajón a frascos de todos los colores y tamaños terminados en -aco o -ixina. Esto se llama drogo-dependencia y también es una patología.
Hoy yo puedo elegir, pero muchos no, quienes se ven sometidos a prolongados tratamientos contra el cáncer o sida, que en el ánimo de aumentar sus expectativas de vida, sólo incrementan la cantidad de medicamentos que deben consumir, y su costo. Por eso, es hora de que despejemos ese manto de ignorancia o conformidad en el cual se envuelve cada vez mayor cantidad de personas, enfatizando en los daños colaterales de las actuales políticas de salud. Si bien Bayer formó parte de IG-Farben, el mismo consorcio auspiciado por Adolf Hitler que Rockefeller, Kissinger, Nixon & cía. captaron para llevarse a su país, y sus investigadores participaron en experimentos médicos realizados con prisioneros, además de haber forzado a miles a trabajar en condiciones infrahumanas en sus fábricas, hoy vende sus pastillas, persuadiéndote: "Si es Bayer, es bueno" y todo el mundo conoce su slogan, incluso muchos llaman con el nombre de aspirina al genérico ácido acetilsalicílico. ¿Increíble? ¿Acaso no decía Joseph Goebbels (Ministro de la propaganda nazi) "Miente, miente que algo quedará"? A propósito, adivinen quién firma el mencionado folleto acerca de las vacunas sublinguales, que me dio el puntapié para escribir este artículo.
Fuegos artificiales con el sello MR (Municipalidad de Rosario) sobre el Paraná anoche, bajo este slogan, barquitos vienen y van... y que baile quien pueda, mientras la emergencia no lo ahogue.
¿Calentamiento global, lluvias en desmesura? Las inundaciones constituyen el efecto de una política negligente encabezada, en el caso santafesino, por la mente ingeniosamente lucrativa del senador y "presidenciable".
Mediante un ejercicio retrospectivo, viajaremos (la embarcación corre por su cuenta) a los años '90, cuando la ley de 1991 creó el Consejo Regional de Obras de Saneamiento de los Bajos Meridionales, área que abarca parte del norte de la provincia de Santa Fe y el sur de la de Chaco, cuyo objetivo era canalizar los excedentes de la región acentuados por tratarse de un terreno de suave pendiente, el agua circula lentamente, proceso dificultado por la escasa permeabilidad del suelo. Pero se trasladó hacia el oeste, es decir que siendo este humedal un factor de influencia importante en la dinámica del río Salado, la cantidad de agua se volcó hacia esta zona, careciendo de los estudios y consenso social adecuados, visto el carácter público del conflicto ocasionado a causa de la reconstrucción de un terraplén interprovincial en 1998 (gobernación de Obeid = mismo partido y no agrego más), cuando productores chaqueños lo destruyeron con el fin de restablecer la circulación de agua. Todo ello inserto en el auge del polo agroexportador del gran Rosario, sobre el eje de la concentración de las tierras y la producción de soja.
En resumen, la canalización -ilegal o no- mientras drenó por un lado, inundó otro sector. Contradiciendo el principio de toda obra, que debe empezar de un nivel inferior hacia uno superior, provocaron estragos en ambos casos, tanto la alteración de la diversidad del ecosistema de esteros y forraje debido a la desertificación traducida en las consecuentes pérdida de la vegetación e imposibilidad de alimentar al ganado, así como lo evidenciado por las drásticas inundaciones producidas en el 2003, de las que Reutemann, en sus tiempos de gobernador, dio cuenta casi como sin haberlo querido.
La Dirección Hidráulica provincial, a cargo del Consejo Regional antes mencionado se caracterizó por imponer su corte burocrático (clásico rasgo de la administración 'Lole') e impedir la participación amplia ante la amenaza de arriesgar el poder.
Actualmente, podemos apreciar que pese a muertes, heridos y copiosa cantidad de bienes materiales que se ha llevado la corriente, la situación no se ha modificado. En la llamada Línea Paraná, dirigentes rurales del Consejo Regional Económico del Norte Santafesino (Co.Re.No.Sa) aseveraron, según el portal Periodismo Plural de Santa Fe en mayo del año pasado, cuando la sequía azotaba a parte importante del país, que el gobierno no ha invertido en las correspondientes compuertas, con las cuales debían complementarse los canales para equilibrarlos durante los períodos de escasez, si bien se ha focalizado en el consumo humano a partir de la distribución de agua, es una realidad innegable que las actividades económicas obtenidas de la producción fijan los asentamientos de la población.
He tratado de ser lo más sucinta y clara posible desde los datos que pude obtener de Internet. La clave estriba en la sustentabilidad de la población, sólo así podrán ponderarse las necesidades de los habitantes de innumerables regiones en riesgo de ser arrasadas. Una vez más, la responsabilidad es de todos, bajo ningún signo partidista.
Éramos unos cuantos ya... y habló el innombrable. No, no lo invoco al caudillo de La Rioja, en esta ocasión hablamos del hombre Ratzinger bajo el nombre oculto de Benedicto XVI, o de las Juventudes Hitlerianas. Una autoridad erigida para reprimir los instintos que conforman la naturaleza humana, que se estatuye como negación del ser, destinada para imponerse sobre cualquier otra creencia.
Percibo con aflicción que no es sino cuando es hora de sacar las musculosas para guardar los primeros pulóveres en el ropero, y cuando salimos se ven las primeras caras, si es que se ven desde algún refugio improvisado... si se ven porque muchos pasan de largo, que otros tantos sufren el frío más o casi como el calor, el hambre, la exclusión, la discriminación.
Pero como en la Argentina (como en todos los países, creo) hace tiempo que los medios de comunicación, se pretende imponer el plan de gobierno "a tapa de diario", las imágenes que poco son sin los fondos en rojo sangre no sólo impresionaron a los espectadores, sino también quedó pasmado el que está en todos lados y en ninguna parte, el papa.
Primero que la pobreza no es un escándalo, en todo caso, lo será para los gobiernos que bregarán por los medios que le resulten posibles para intentar camuflarlo, pero no es asimilable esta conclusión a quien ni en sus mejores sueños logra imaginar un banquete, y cuenta los retortijones de estómago para recibir aunque sea una rodaja de pan, mientras intenta conservar para el resto del día el sabor de las pocas migajas que pudo consumir en una comida.
Además de que el catolicismo se considera heredero del cielo y futuro conquistado del paraíso, sus oraciones de magnificencia pretenden abarcar la tierra también. Ojalá sean proporcionales con su contribución hacia el Estado que mantiene a su dios desde el preámbulo de la Constitución, a pesar de la declarada libertad de culto. No me gusta arrojar cifras porque no me las acuerdo o dudo de su verosimilitud según la fuente de origen, y sobre todo, porque se trata de personas en su integridad: lamentablemente, será que aquí a gran parte de la población dios le truchó el boleto.
Canción del título: Esto es to-to-to todo amigos, Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota.
No quiero compartir el mundo con tipos como éstos, dan ganas de estar muerto antes que intentar sobrevivir del mismo aire que ellos, se me revuelve el estómago al pensarlo.
Me resistía a pronunciarme sobre ellos, si da igual, saquemos las palas y enterrémolos, otros nos ganarán raudamente. A alguien necesitamos, es una especie de simbiosis nomás que la mayoría de nosotros hospedantes tácitos y complacientes: de entre las raíces otros excavarán, a salvo, suplicantes necios: despertarán en otras placas, mas serán ellos con su lengua rancia y sus cerebros podridos. ¿Cuánta responsabilidad nos cabe?
Observen la sonrisa macabra de Germano, diputado electo por el bloque Santa Fe Federal. Era reacia a publicar la foto también, pero cuando los que miran desde arriba en la cúpula imantada de alquitrán, o no tan lejos, ya desde tiempos en que eran iguales entre ellos. Portadores de desidia con derecho (abusivo) a la entrada en calles de tierra junto a aquellos penosos ilusos súbditos a las órdenes del jerarca de plástico mayor, cuyas manos rozaban la ternura sobre las pequeñas cabecitas redondas, y con bastante cantidad de cuadradas, invitadas de lujo a la fiesta de los '90 ahora se acuerdan de la falta de inversiones en forma de impuestos. La miseria más cruda repartida en un único mapa; de la educación, la palabra inundada y aulas vacías nada más.
Por última vez surge la pregunta de la responsabilidad, ahora bifurcada, ¿dolosa?, esto puede llamarse legitimación insolente, ¿o culposa?, un alzheimer pavoroso.
Acuérdense cuando el humo isleño les ponga como virulanas el cabello, del proyecto del gran senador.
No pueden dejar de provocarme una mezcla de bronca, impotencia, repugnancia, disgusto, desazón los 3 minutos de una secuencia que no me la contaron, sino que la presencié durante la noche de ayer. Esto no sucedió en alguna villa carenciada de la ciudad, ni siquiera la misma historia fue protagonizada por personas de las que uno puede sospechar que pasan necesidad; da igual, en cualquiera de los casos, esta escena fue terrible. Por un un lado, la nena de unos 10 años, ofreciendo pequeños ramos de flores en una parrilla de la ciudad a cambio de unas monedas, o quizás más necesitada de un poco de afecto y de comprensión para un vacío que la maldita guita no puede curar. Por el otro -lo que descubrí un rato más tarde-, a una cuadra apenas, a un hombre y una mujer (no sé si sus padres o quiénes) fabricantes de la maldad más horrorosa, la más injusta que se pueda cometer: la explotación de un niño. Y lo que es peor, esto es un crimen penado por ley, y además, por tratados internacionales con jerarquía constitucional, que tienen la misma validez que la Constitución misma y pueden aplicarse y hacerse aplicar en las mismas condiciones que lo hacen los organismos supraestatales. Y lo que es aun más grave: ¿dónde encuentra la protección del niño cuando él no puede por sí mismo ejercer y hacer respetar sus derechos, ya sea porque no los conoce o porque le resulta imposible el acceso a ellos? ¿Es necesario montar un operativo tan grande que derive en un costo ostentoso y desplegamiento jamás visto antes, desestructurando así la fuerza policial, para impedir que quienes comercian con la inocencia de estos chicos deambulantes continúen beneficiándose también con la impunidad? Sólo una de las más crueles formas de sometimiento, sólo una de entre las numerosas veces que esto sucede. Pero "veámoslo un poco con tus ojos", que está a la vista de todos. Canción del título: Todo un palo, Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota.
Hoy es feriado, por ayer. Muchos lo "celebran", yo en cambio, lo considero como el primer genocidiode este lado de la América.
En busca de los metales preciosos se embarcaron Colón & cia. Toda una empresa, eh, dedicada a completar la fase de acumulación originaria del capital iniciada en el continente europeo al disolverse la estructura feudal de la economía, emprendiendo la desacumulación.
Allí era necesario desalojar a los campesinos de sus tierras para llevar adelante la esclavización de los obreros, todo ello mediante el sometimiento a una legislación grotescamente terrorista, que castigaba con azotes, encadenamientos, incluso la pena de muerte a quienes se negasen a cumplirla.
Aquí también se expropió sistemáticamente a los aborígenes de su propiedad social, colectiva. Y también intervino la siempre y tan buenaventurada ley. Se creó un falso contrato social entre poseedores de mercancía capital, y otros, de mercancía trabajo, algunos de los cuales se convirtieron en capitalistas. A su vez, a la tierra se le asignó un "precio suficiente" artificial, el cual sería tan alto que jamás podía ser alcanzado por un trabajador para poder adquirirla.
Ahora, ¿de qué sirvieron los tesoros extraídos de las tierras americanas? Pues bien, fueron destinados a financiar los créditos solicitados por la corona española, cuya nobleza parasitaria no hacía sino vivir (y morir) sobre los restos del despilfarro en vastos latifundios estériles, que ellas mismas provocaban. Mientras, la otra parte de las riquezas expropiadas se extenuaron en la Contrarreforma católica, y la Inquisición, guerras iniciadas contra el protestantismo. Sí, la religión, siempre la religión.
Fruto de ello, se llevaban la plata y las materias primas de América, que eran manufacturadas y luego sería vendida por la industria europea en expansión, beneficiada por concesiones, exenciones impositivas, como el caso de Inglaterra.
No podemos hablar de razascuando todas las personas pertenecemos a la misma especie humana, me parece que esa distinción es absurda. Contribuye a dividir, que es a lo que se ha dedicado parte de la humanidad en sus intenciones de conocer y catalogar todo lo que existe.
"Si la historia la escriben los que ganan,
eso quiere decir que hay otra historia.
La verdadera historia,
quien quiere oír, que oiga".
Quien quiere oír, que oiga, Lito Nebbia. • Para esta publicación, he utilizado las siguientes fuentes: Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano, y el tomo sobre la acumulación originaria de El Capital, de Karl Marx, ambas recopiladas en una increíble pieza, que se mantiene muy despierta al paso de la historia.
El ministro de Seguridad, Justicia y DD. HH., Aníbal Fernández, anuncióel pasado miércoles que el Estado acatará las obligaciones impuestas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para reabrir la causa por el crimen de Walter Bulacio, y para reformar las leyes vinculadas a los arrestos de menores, y adelantó que el Estado se presentará como querellante en ese caso, por decreto de la presidenta Fernández.
"Vamos a cumplir con cada una de las razones esgrimidas por la CIDH porque para eso somos miembros de ese organismo". Sin embargo, cuando el Estado argentino tendría que haber sido juzgado por ese organismo internacional -con la legislación de aplicación internacional- que aceptó el caso, tras la recurrencia a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de los familiares del joven (bajo el patrocinio de la abogada María del Carmen Verdú, de la Coordinadora Contra la Represión Policial e institucional), y seguramente condenado, acordó en febrero de 2003 una indemnización con los familiares de la víctima que se selló con las firmas del ministro de Justicia de entonces (Juan José Álvarez) y María Rosa Scavone (madre de Walter).
Esto significó la reducción de forma sustancial los temas sobre los que la Corte tenía que expedirse: las circunstancias de la detención y la muerte del joven de 17 años, cuando intentaba ingresar al recital que brindaba el 19 de abril de 1991, en el estadio de Obras Sanitarias, Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota. Finalmente, en septiembre del mismo año, ese organismo condenó al Estado argentino y le impuso una serie de requisitos, de los cuales sólo se satisficieron el resarcimiento económico a la familia y la publicación de la sentencia del organismo internacional. El 3 de diciembre de 2004 la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó la reapertura de la investigación del caso.
Por otra parte, A. Fernández dijo que "se revisaron 120 documentos y 4.000 fojas" con normas vigentes en todo el país sobre las facultades de detención para ajustarlas a la recomendación de la Corte en caso de detención arbitraria de menores, exceptuando así los hechos en que hubiera una orden judicial o un delito en flagrancia.
En este sentido, también anunció dijo que firmó la resolución por la cual se instruye a la Gendarmería, la Policía Federal, la Prefectura y la Policía de Seguridad Aeroportuaria a "adecuar su actuación en los casos de restricción de la libertad"de los menores de 18 años, siguiendo el lineamiento de la CIDH que cuestionó las prácticas y normas que autorizan a las fuerzas policiales a detener menores por averiguación de antecedentes o establecimientos de identidad, contravenciones y operativos de detenciones masivas.
Asimismo, señaló que la Fiscalía de Investigaciones Administrativas tiene en su poder el expediente sobre la actuación del comisario Miguel Ángel Espósito, a cuyo cargo se encontraba la seccional 35, donde Bulacio fue brutalmente golpeado y asesinado, y quien fue imputado por el crimen, pero luego absuelto debido a la proscripción del caso, 30 dilaciones judiciales mediante. Una vez devuelto dicho documento, se resolverá la sanción que podría corresponderle que, podría ser su exoneración. Que no se trate de una máscara para cubrir las miserias del gobierno y que se continúe por la vía de la reafirmación de los derechos humanos para todos. Terminemos con el gatillo fácil, basta de corrupción en la policía. Como funcionarios públicos, merecen ser castigados como tales cuando abusan de su autoridad, y que siente precedente para impedir que continúen coartando nuestros derechos, porque, ¿para qué están sino para hacerlos respetar?
Canción del título:Todo preso es político, Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota.
Otra vez la Divina TV Führer mostró sus colmillos voraces. Da pena que muchos jóvenes no logren apreciar el gran Es cierto, lo presentan como un pobre loco al borde del abismo, lo invocan para hacer una pausa en la lucha de nunca acabar del gobierno contra el campo capítulo ... (no sé, ya perdí la cuenta). Como si su propia autodestrucción no fuera suficiente, ellos también colaboran: nunca falta alguien con la cámara de su teléfono celular capturando algún "heroico" video o foto que haga las veces de trampolín a su popularidad. Provoca una profunda angustia verlo así, y la verdad, prefiero no ser parte de eso. talento desparramado en cada una de sus obras, ni siquiera se vislumbra apenas un espíritu curioso para preguntar... y eso que para cuestionar hay que saber... No son capaces de hacer una valorización de uno de los pocos grandes que nos quedan en el rock nacional, y de nosotros, los que sí la hacemos, depende que estos flashes sean sólo flashes (porque nada más que eso son ni deben ser) y que la historia plasmada en canciones prevalezca por sobre unos pocos borrones veloces musicales que puede acercarnos uno más del montón. Un músico brillante que le aportó los sonidos de su saxofón a los Redondos. Más allá del mal momento que está atravesando, creo que Willy Crook no merece el abucheo de quienes asistieron al recital. ¿Acaso qué será aquello que los aflige más: el hecho de haber perdido el dinero o que Willy haya tenido que suspender el recital debido a su mal estado de salud? No entiendo la indignación del admirador como tampoco creo que sea necesario grabar un video para demostrárselo a otros. Si algo de dignidad queda en este país, honremos a quienes que le dieron un poco más de sentido al día a día de muchos en épocas de incomprensión y de insensibilidad, ellos que nos ayudan a hacer más felices nuestros ratos, y en cuyas canciones tantísimas ocasiones encontramos el refugio para las respuestas de aquello de lo que cuesta tanto hablar.
¿Qué más aportar al tema más discutido de la semana? Hace 4 años o más los rosarinos estamos respirando a los vecinos de al lado del Paraná, que incluso han perfeccionado sus técnicas para la quema del los pastizales. No obstante, el tema ha pasado a ser causa nacional desde que Buenos Aires 'puso el grito en el cielo'.
Quejas, todos las hacen. Denuncias tangibles, nadie se atreve a realizarlas. Intereses políticos comprometidos, ni dudarlo. El resultado: la fiscalización de las tierras por medio de su arrendamiento ilegal, trabajo en negro, y un daño al medio ambiente, ese por el que llevamos a Uruguay ante el Tribunal de La Haya. No sólo a la ecología, sino también a las rutas, sí, seguimos esperando por esa seguridad vial, uno de los lemas K del año pasado. Y la ruta de San Pedro es pura suerte, según dirían Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota.
Mientras tanto, el gobierno inserta la coyuntura en el conflicto con el campo para seguir repartiendo acusaciones sobre este sector, y desviar otros temas preocupantes del país, con TN y el Grupo Clarín a la cabeza. Es así como se gasta más tiempo en culpar a los demás que en buscar soluciones para mejorar la situación. Sólo que eso supondría aceptar la ineficacia y la incompetencia de muchos de los funcionarios que hoy tienen el poder.
Puente que comunica a las ciudades de Rosario (Santa Fe) y Victoria (Entre Ríos)
Parece que los argentinos esperamos "al último momento", cuando el problema llega a sus consecuencias extremas, y ya parece que hay poca voluntad para actuar, menos que las que teníamos cuando se podía controlar la situación.
Canción del título: Queso ruso, Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota.
Como decía el militar prusiano Carl von Clausewitz, "la guerra es la continuación de la política por otros medios", el impulso de recuperar las islas Malvinas -ocupadas desde 1833 por el Reino Unido- nació en el seno de un régimen militar ya desgastado, con una fuerte oposición, y en una lucha por el control del poder dentro de la Junta Militar. Es por ello que la victoria en el conflicto bélico significaría la legitimación de la dictadura iniciada el 24 de marzo de 1976. La llamada "guerra sucia" contra la subversión había alcanzado sus límites y la sociedad comenzaba a manifestar su resistencia al régimen, sumado a que las consecuencias de la política económica "entreguista" reflejaban el empobrecimiento general del país. Por lo tanto, era necesario provocar un "golpe de efecto" que debía provenir única y necesariamente del orden externo. De esta manera, el sentimiento nacionalista reivindicatorio de la soberanía argentina sobre las islas usurpadas por los británicos, bajo la absurda creencia de que la colaboración prestada a la estrategia contrainsurgente del presidente norteamericano Ronald Reagan en América Central haría que Estados Unidos apoyase o se mantuviese neutral. Estados Unidos apoyaría a su aliada Gran Bretaña, fiel a la política ultra conservadora que compartía con Margaret Thatcher, proveyéndole información estratégica y armamento. Por otra parte, las F.F.A.A. tampoco comprendieron que aunque sí pudieron llevar a cabo su plan de aniquilación contra la insurgencia guerrillera, no estaban preparadas para enfrentar una guerra contra fuerzas militares técnicamente superiores. Jóvenes soldados se vieron ante una potencia experta en el escenario bélico y era casi previsible el desarrollo -siempre tergiversado- y su consecuente resultado. Desnutridos en un ámbito que requiere tiempo de adaptación por sus condiciones adversas y con un precario armamento, así se comprometieron para salvar el honor de la Nación, la Patria ante todo. Aun me provoca escozor ver las imágenes que muestran a la gente reunida en el punto de convocatoria por excelencia de la Plaza de Mayo, aplaudiendo y vitoreando esta guerra, que fue una guerra propiamente del gobierno militar, también legitimado por la mayoría de la población. No obstante, se debe tener en cuenta que los pocos y valientes que se alzaron para denunciar el objetivo real de la dictadura, no deseaban la victoria inglesa, sino la derrota del enemigo principal: la Junta Militar. El 2 de abril de 1982 la cadena nacioanal de radio y televisión daba inicio al conflicto, que terminaría dos meses después para dar por finalizado el régimen militar más sangriento y crudo de la historia argentina. A modo de una última reflexión, en medio de las descalificaciones que corren de parte del gobierno hacia el campo, y viceversa, en diarios y pantallas, pido respeto y reconocimiento a estos grandes hombres, que tuvieron que crecer de golpe, con cuyo valor, esfuerzo y coraje han defendido el ideal de la libertad... que este día sea recordado, no sólo hoy ni para nuevas campañas políticas, sino todos los días.
"Esta tierra que es unaherida, que se abretodos los días" Nuestro amo juega al esclavo, Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota
María Estela Martínez de Perón ("Isabelita"), prácticamente una figura decorativa al frente de la administración general de la Argentina es detenida y trasladada a Neuquén. A partir de ese momento se hacen cargo del gobierno las F.F.A.A., conformando una Junta Militar compuesta por el Teniente Gral. Jorge Rafael Videla, el Almirante Eduardo Emilio Massera y el Brigadier Gral. Orlando Ramón Agosti. Comienza el denominado Proceso de Reorganización Nacional, retomando la doctrina de Seguridad Nacional iniciada por el golpe militar del '66, es decir que los gobiernos ya no serán provisionales sino que se les otorga el carácter de permanentes y su deber es el de salvaguardar la defensa de los intereses. Una de las fundamentaciones del Proceso fue la liquidación de la "subversión". Existía un enemigo interno, caracterizado ideológicamente como marxista e integrativo de una conspiración dirigida desde el exterior que tenía por objetivo la toma del poder y la implantación de un orden ajeno a las tradiciones occidentales y cristianas de "nuestro pueblo"; para las F.F.A.A. el país se encontraba inmerso y era parte de una "tercera guerra mundial". En realidad, nunca existió dicha guerra, lo que hubo lisa y llanamente fue un plan sistemático y genocida de Terrorismo de Estado.Es así que los Montoneros (de la izquierda peronista) y el Ejército Revolucionario del Pueblo, de tendencias marxista-trotskystas, que no constituyeron una verdadera amenaza, fueron exterminados. Pero estos grupos armados sólo constituían el caparazón del cuerpo ideológico encapsulado en la universidad, el periodismo, las artes, letras y cultura el país.Censura, auto-censura, desaparecidos, cuyos destinos pocos querían saber muchas veces por miedo, el miedo a saber lo que no debían saber, miedo a no entrar en la categoría de "sospechoso". Reformas al Código Penal con penas que jamás fueron aplicadas porque ningún ciudadano fue juzgado bajo el justo y debido proceso. La economía de Martínez de Hoz basada en un liberalismo depredador, arrasando con el ciudadano común y sólo posiblitando el enriquecimiento de los grupos monopólicos trasnacionales, que encontraron en la especulación financiera el medio para la concreción de créditos en su propio beneficio ("socializar las pérdidas y privatizar las ganancias"). La "plata dulce" de algunos pocos en contraposición con la deuda externa privatizada compartida por todos los habitantes de este país, inflación y desocupación con el correlato del "cuentapropismo". El triunfo del Mundial, en el '78, que relegó la discusión por la política y significó la continuidad del gobierno. La guerra de Malvinas, nacida en el seno de un enfrentamiento por el control del poder en el mismo elenco de las FF.AA. y en la falsa creencia de que Estados Unidos apoyaría al gobierno "contrainsurgente" (barrera comunista), dejando de lado los intereses económicos que la vinculaban fuertemente con la Inglaterra de Margaret Tatcher. Es que la victoria resultaría el afianzamiento del régimen militar. Un final que no tuvo final, al menos en lo inmediato, ya que si bien con la convocatoria a elecciones de 1983 se intentó restaurar la democracia esta vivió al acecho de "carapintadas" y herederos de quienes aseguraron -según consta en su rendición- haber cometido apenas unos "excesos" en sus actos. Leyes de punto final y obediencia debida reafirmadas por los indultos del "caudillo riojano", quien fuera una especie de continuador de la mano de Domingo Cavallo (presidente del Banco Central durante la última dictadura) de las políticas de Martínez de Hoz con la privatización de empresas y flexibilización de las relaciones laborales y buscara esta alineación para obtener el poder. No olvidemos, sin embargo, la creación de la Comisión Nacional sobre Desparición de Personas (CO. NA. DEP), presidida por el escritor Ernesto Sábato, y el informe elaborado por la misma conocido como NUNCA MÁS ("un descenso a los infiernos", calificado por el propio Ernesto Sábato). Una cruda violencia desatada con injustificadas violaciones a los derechos humanos más elementales y los más aberrantes crímenes envolvieron esta etapa de la historia argentina que hace poco tiempo nos atrevemos a decir que estamos intentando superar. No obstante, hay que volver más atrás para encontrar los orígenes de este factor de poder, que logró consolidarse de la mano de muchos gobiernos -algunos de los cuales hasta llegó a desafiar-, que ante la falta de votos recurrieron a ellas en un modo desesperado por mantener o recuperar el orden, "su orden".
